Маневренная война: Основные Заблуждения …

Dec. 23rd, 2016 03:34 am
sgs_mil_team: Forward observer (Default)






Blitzkrieg and Deep Battle
Сущность Blitzkrieg (молниеносной или правильнее ‒ маневренной войны) и «глубокой наступательной операции». Blitzkrieg ‒ это Маневренная война, тогда как «глубокая наступательная операция» ‒ это несколько маневренная, сколько Синхронизированная война.


«Теория маневренной войны», обычно ассоциируется с полковником ВВС John Boyd и военным историком Bill Lind, ‒ это вообще спорная тема. Сторонников маневренной войны часто клеймят как индивидуалистов, которые имеют проблемы соответствующие военной культуре и подготовке. В свою очередь, «Маневренники» часто клеймят своих противников как нетворческих микроменеджеров, которые могут выигрывать только подавляющей огневой мощью. Тем не менее, такие жаркие дебаты часто ошибочны и основаны на неправильном понимании. Несколько ключевых идей помогут осветить истинную природу Маневренной войны.

( Read more... )
Tags:

Сунь-цзы – Стратегия нападения, часть 2-я …

Dec. 20th, 2016 02:27 am
sgs_mil_team: Forward observer (Default)



… Продолжение ранее начатого материала.




Wellcome to the Club
... Война – это великое дело государства, – путь существования и гибели, а потому относиться к ней нужно со всем тщанием ...


Правила ведения войны таковы: лучше всего сохранить государство противника в целости, на втором месте стоит сокрушение государства противника. Сохранить все войско противника в целости – лучше всего, а разгром вражеского войска стоит на втором месте. Сохранить армию противника в целости – лучше всего, а разгромить ее – хуже. Сохранить большой отряд противника в целости – лучше всего, а разбить его – хуже. Сохранить маленький отряд противника в целости – лучше всего, а разбить его – хуже. Сохранить группу воинов противника в целости – лучше всего, а разбить ее – хуже.


( Read more... )
Tags:

Talvisota замыслы советского командования, заключение, но не завершение темы …

Dec. 16th, 2016 01:02 am
sgs_mil_team: Forward observer (Default)



… Продолжение ранее начатого материала.



203mm B-4 - 1
Показушная советская фотография начального периода Зимней войны, 1939 года. Которая должна была показать мосч совейскькой антиллерии (перед нами 203-мм гаубица Б-4, принятая на вооружение РККА в 1931 году). Расчет перед орудием, но стрельбой не занимается, а просто тупо позирует.


Планирование войны, которая в историю вошла, как Зимняя война – или Talvisota, проходила в штабе Лёнинхрадского военного округа в соответствии с теми рекомендациями, которые были оставлены «офицерами русской императорской армии».


( Read more... )
Tags:

Анализ советских фотографий штурма «Линии Маннергейма», часть 2-я ...

Dec. 14th, 2016 12:22 am
sgs_mil_team: Forward observer (Default)



... Продолжение ранее начатого материала.



1
Надпись на фото утверждает, что ДОТ разрушен стрельбой прямой наводкой.



Лично у меня это утверждение под сомнением и под большим. Объясняю почему. Больно целые деревья в непосредственной близости от ДОТа. Скорее всего. ДОТ сначала взорвали саперы, после чего его «добивала» советская артиллерия, больше в пропагандистских целях.


( Read more... )
Tags:

Ваши мнения господа специалисты …

Dec. 8th, 2016 02:11 am
sgs_mil_team: Forward observer (Default)



1


Вот из какого источника я эту boltsevistsishen бредятину вынул, для цитат? (перечислено, но не ограничивается):

‒ «… При всех условиях, даже при угрозе полного окружения, отступление без приказа старшего начальника не допускается …»;


( Read more... )
Tags:

Про подготовку артиллерийского «корректировщика», часть 20-я …

Dec. 7th, 2016 12:03 am
sgs_mil_team: Forward observer (Default)




… Продолжение ранее начатого материала. … Продолжение ранее начатого материала. Определяем boltsevistsishen мосч (мы наблюдаем, boltsevistsishen на противоположной стороне реки), а не наоборот.




Determination of power
И не нужно умничать по поводу из какой книжки я этот рисунок взял. Я сам это знаю, и не книжка в данный момент обсуждается. Потому и ответы из книжки не принимаются (в принципе). И не комментируются. Смотрим, думаем (вспоминаем, если кому есть, что вспомнить) и даем ответы на вопросы, что ниже.



Понимаю, что картинка не особо качественная (в плане не цветная фотография), и не совсем по времени правильная и взята не из совсем нормальной книжки (потому я про нее не вспоминаю). Но! Не это важное и главное. Господа специалисты – ваше мнение, что вы наблюдаете на этой картинке? Какова по-вашему приблизительная (или может быть точная) численность boltsevistsishen  мосчи: взвод, рота, батальон, а может, что по более. Короче обсуждаем это дело в комментах. Даем развернутые ответы (Мы наблюдаем … еще есть … именно по этому … можно говорить …), чтобы не получалось так, что я думал, а вы опередили. Кроме того, второй вопрос: куда бы вы нанесли огневое поражение сразу и почему? То есть, нужно будет обосновать важность выбранной вами цели перед всеми остальными.
Tags: