Правила Красного Бога Войны. часть 2.

[sgs_mil_team]

Продолжение статьи майора Гари Маккарти. Сравнительный анализ применения артиллерии в прошлом и уже не состоявшемся будущем. С задачей, которая была не под силу всему блоку НАТО, легко и играючи, под оркестр справились разного рода меченные личности и их пьяные преемники.

3. История.

Советская военная доктрина имеет глубокие корни в марксистско-ленинской идеологии. Диалектический подход к решению проблем пронизывает советскую культуру и создаёт убеждение, что любое явление может быть научно сведено к одному лучшему решению. Нормы как раз и представляют собой одно лучшее решение для проблем и явлений.
Советские военные нормативы были в использовании с 1929 г. когда маршал Тухачевский включил их в один из первых советских полевых уставов. С тех пор они стали распространены повсюду в советской военной практике.
Нормы возникли из основы диалектико-материалистического понимания войны, и советская военная доктрина стремится свести поле боя к ряду комплексных статистических расчетов позволяя советским генералам точно планировать любые будущие кампании. Великая Отечественная Война (последний крупный военный конфликт с участием Советов) имеет большое значение как "Основа опыта". Это обеспечивает основу для формирования боевых уставов в современном виде.
Советы исследовали военные действия в Великой Отечественной Войне в мельчайших подробностях. Советская артиллерия играла главную роль на протяжении всей войны и нынешних советские артиллерийские уставы продолжают подчеркивать её, как ключ в любых будущих действиях. Её важность указана в следующем советские принципы: "артиллерия разрушает, а пехота занимает ", и «артиллерия захватывает, а пехота занимает».

Их применение артиллерии в Великой Отечественной Войне является отражением этих принципов, и было использовано в огромном объеме, чтобы очистить путь для маневренных родов войск. Нормы были разработаны для достижения этих объемов. Во время начальной фазы Висло-Одерской наступательной операции в январе 1945 года маршал Жуков начал свою атаку с 25-минутной артподготовки из 7600 орудий вдоль 33 километров участка прорыва. Он оценил эту артподготовку, заявив, что: «Этот метод ... надежно гарантировал прорыв обороны противника. Враг понёс тяжелые потери. Некоторые роты... в окопах первой оборонительной полосы были почти полностью уничтожены».
Такой успех артиллерийских доктрин и уставов перенесен в Советскую Армию сегодня. Советы все еще используют огромное количество артиллерии и будут пытаться вести огонь согласно норм, которые оказались столь успешны в Великой Отечественной войне. Текущая советская доктрина гласит, что артиллерийский огонь будет "гарантировать" маневр, а не "поддерживать" его.
Советская артиллерия не была вовлечена в крупные конфликты с их нынешней материальной частью, так что нормы для современного боя могут быть рассчитаны только в теории. Можно с уверенностью предположить, однако, что нормы были проверены в Афганистане и в ходе боевых действий на Ближнем Востоке, в Анголе, и в других местах, чтобы определить их точность.
Как и советская доктрина, доктрина американской артиллерии также выросла из опыта Второй Мировой Войны и оставалась жизнеспособной во время войн в Корее и Южном Вьетнаме. Краеугольным камнем американской доктрины во время Второй мировой войны было превосходство в огневой мощи.
Боеприпасы и артиллерийские орудия были в изобилии в течение Второй Мировой Войны, и были широко использованы. Перед вторым наступлением на Шмидт 2 ноября 1944 года, американская артиллерия V и VII корпусов и 28-й дивизии выпустили по немецким позициям 11,313 снарядов в течение одного часа артподготовки. Сравните это с 7600 орудий используемых Советами в Висло-Одерской операции.
Насыщенность артиллерией, в сочетании с превосходством союзников в воздухе во второй половине войны, привели к почти чрезмерной зависимости от огневой мощи. Маневр подразделения просто останавливался, когда оно вступило в контакт с врагом, и немедленно делался запрос на массированную поддержку артиллерией. Такая же тактика бросалась в глаза в Корее и Вьетнаме.
Доктрина массированной огневой поддержки срабатывала в Европе во время Второй мировой войны и для США и для Советов. Немецкая армия с её тяжелыми танками и лёгкой артиллерий, была не в состоянии соответствовать огневой мощи американских или советских войск из-за нехватки артиллерии. Немцев, несмотря на их надежную и эффективную тактику и мобильность, просто превзошли в количестве огневых средств на обоих восточном и западном фронтах.
Такой успех во Второй Мировой Войне привёл к неизменности в нашей артиллерийской доктрине, хотя уже есть осознание того, что превосходство огневой мощи не всегда лучшее решение. Кроме того, мы начинаем понимать, что мы не можем использовать доктрину массированной огневой мощи, когда артиллерийские орудия и боеприпасы больше не доступны в количествах, в которых они были во Второй Мировой Войне, Корее и Вьетнаме.

4.Современные и будущие битвы.

С. И. Дик, в своей статье «Советская боевая подготовка: слабость или сила?» утверждает, что Советы считают, что типичная битва следующей войны (в частности, в Западной Европе) будет встречным боем, где столкновение противоборствующих сил произойдёт во время их встречного движения. Это будет естественным следствием высоких темпов наступления. Противник не даст времени, чтобы установить согласованную, скоординированную, инженерно-подготовленную оборону, а потому войска НАТО будут вынуждены атаковать советские войска, чтобы стабилизировать ситуацию.
Дик продолжает описывать такие сражения:
а) Обе стороны будут атаковать с ходу. Результатом, как правило, станет ближний бой, в котором численность войск будет решающей.
б) Будет напряженная борьба за перехват инициативы, и каждая сторона попытается навязывать свою волю посредством наступательных действий.
в) Сражение будет маневренным с обеих сторон, с открытыми флангами и разрывами в боевых порядках, в связи с широким фронтом. Ни одна из сторон не сможет воспользоваться преимуществом выбора и подготовки позиции (это относится даже к ситуации, когда одна из сторон решит в последний момент перейти к обороне), и, таким образом, всё будет достигнуто с помощью смелого маневра.
г) Практически всё время ситуация будет изменчивой и неясной. Разведка будет ограничена и сделана на скорую руку. Советы из этого делают вывод, что они не должны ждать, пока ситуация прояснится, прежде чем принимать решения, но, что они должны атаковать энергично в разрывах порядков и флангов противника. Специальные противотанковые резервы будут придерживаться на случай разных неожиданностей. Но только бескомпромиссная приверженность наступлению будет гарантировать, что большая часть неприятных сюрпризов случиться с противником; наступательные действия перевешивают все риски.
д) Время для принятия решений и развертывания будет очень ограничено. Важно вести битву за время, а также перехват и удержание инициативы. Как только противник оказывается в положении, когда его действия являются легко предсказуемыми, он становится на путь к поражению. Как только темп сражения увеличится, его реакции будет становиться все более запоздалыми и поэтому неэффективными. Он не сможет использовать возможности, которыми он может обладать, и он попадёт под растущее психологическое давление.
е) Ожидается, что встречное сражение будет решающим. Проигравшая сторона из-за окружения и разрывов линии фронта, с неподготовленными запасными позициями, огромными проблемами со связью и управлением, с трудом сможет перейти к обороне или отойти. И скорее всего, прекратит свое существование как единая организованная военная сила.

Советы выявили и другие проблемы, такие как высокоскоростной бой, который редко или никогда не встречался им во время Великой Отечественной Войны. Крис Доннелли, в своей статье, "Ветер перемен в советской артиллерии", определяет некоторые из этих проблем, как «высокую долю движущихся бронированных целей, которые трудно найти, попасть в них и нанести им урон; постоянная и быстрая передислокация артиллерийских подразделений необходимая для высокоскоростного наступления; высокие и резко меняющиеся темпы наступления частей, которые артиллерия поддерживает; крайнюю эффективность контрбатарейной борьбы, особенно с помощью современных снарядов; трудности обнаружения батарей противника на оборонительных позиций, необходимость найти и уничтожить средства доставки ядерных боеголовок, а также огромное увеличение частоты встречных сражений.»
Советы считают, что результаты своевременных и точных артиллерийский огонь будут успешными. Более того, их цель состоит в том, чтобы артиллерия гарантировала успех высокоскоростного наступления, а не просто поддерживала его. В центре внимания советских уставов создание и поддержание огневого превосходства над противником, и артиллерийская огневая поддержка является краеугольным камнем советского оперативного планирования. Советы утверждают, что нормы позволят такой гарантированный успех. Их опыт в Великой Отечественной Войне оправдывает (в их умах) эту доктрины. Они сохранили средства, необходимые для планирования и выполнения артиллерийской поддержки.
Нормы также помочь в решении других проблем, с которыми сталкиваются советские планировщики артиллерии. Советские офицеры, как правило, более молоды и менее опытные, чем их западные коллеги. Более 60 процентов советских мотострелковых батальонных командиров являются капитанами в возрасте до тридцати. Командир батальона НАТО, как правило, вступает в должность в возрасте около сорока лет, как подполковник. Он будет опытный тактик, который способен выработать первоначальный план и проявить значительную инициативу и независимость в его выполнении. Уставы наверстывают слабость советы в опыте и инициативе, особенно на тактическом уровне. Не обязательно для офицера быть инновационными и самостоятельным - он просто должен следовать уставу. В случае, если он оказался неуспешен намного проще защитить себя, если он следовал уставу. Такая доктрина может работать на тактическом уровне, особенно, когда Советы требуют тактической стандартизации для достижения оперативного успеха.
Последние усовершенствования в советской артиллерии - это замена их преимущественно буксируемых систем на более мобильные и защищённые самоходные, что позволяет еще больше использовать уставы в высокоскоростном бою. Такой прогресс в советской артиллерии, даже несмотря на «перестройку» и договор по сокращению вооружений, привели к росту боеспособности.
Подобно советской точке зрения, наш взгляд на будущее европейского ТВД, как говорится в Полевом уставе 100-5,Операции, согласен, что сражения высокой и средней степени интенсивности будут хаотичными, интенсивными, чрезвычайно разрушительными, и распространятся на ещё большую площадь во времени и пространстве, чем ранее. Кампании будут состоять из протяжённых манёвров, дополнятся использованием передовых, крайне опасных видов оружия.
Операции редко будет иметь линейный характер, и смешение противоположных сил будет неизбежно. Глубокая разведка, воздушная мобильность, дальний огонь и силы специальных операций размоют различие между фронтом и тылом. Успешная атака будет требовать изоляции поля боя на больших глубинах и разгрома вражеских сил в прилегающих областях. Успешная оборона потребует раннего обнаружения, изоляции и уничтожения атакующих сил в глубину.
На протяжении всего района боевых действий, атака и оборона будет часто происходить одновременно, поскольку каждый из противников попытается сэкономить силы в обороне и освободить их для наступления на нужных участках. Будет трудно определить решающие точки и сосредоточить там боевую мощь.
Как наша артиллерийская доктрина справиться с таким боем? Мы не поддерживаем численность нашей артиллерии в количестве, которое были доступно во Второй Мировой Войне, но сконцентрировались на возможности синхронизации для достижения огневого превосходства на концентрированной точке в пространстве и времени. Мы также не подчеркиваем важность уставов. Наша теория требует, чтобы офицеры являлись зрелыми и квалифицированными руководителей, которые будут проявлять инициативу и способность действовать самостоятельно для выполнения задач командования. Спутанное и хаотичное поле боя, описанные выше, требует лидеров, которые могут решить эту задачу.

5. Выводы.

Я обсуждал теории норм и номограммы, планирования и применения артиллерии, кратко рассмотрел историю артиллерийских учений СССР и США, и составил беглый взгляд на текущее и будущее поле боя. Теперь я возвращаюсь к исходному вопросу исследования. Советы, возможно, с крупнейший и одной из лучших в мире артиллерийской матчастью, опираются на доктрину норм и номограмм. Почему бы американской артиллерии их не использовать?
У нас, по сути, есть своя версия норм и номограмм, но мы используем их по-другому. Я думаю, что есть, по крайней мере, три причины этих различий. Во-первых, в то время как Советы считают, что суждения и опыт являются дополнением к нормам и номограмм, США считают, что нормы и номограммы являются дополнением к суждению и опыт.
Во-вторых, хотя Советы поддерживали артиллерийские средства, необходимые для выполнения такой доктрины, мы этого не сделали. Мы просто не имеем достаточного количества артиллерии для выполнения доктрины похожей на советскую систему норм и номограмм.
В-третьих, американская доктрина и менталитет, наряду с западноевропейской, подчеркивает личную инициативу и самостоятельность. Такое фундаментальное убеждение лежит в основе нашей культуры и нашего образа жизни. Доктрина основана на уставах, нормах, номограммах и стандартизации просто не соответствуют нашему мышлению. Эта причина связана с нашим акцентом преимущества опыта над нормами, и лежит глубоко в основе нашего обучения и мышления. Позвольте мне обсудить каждую из этих причин более подробно.
Советские нормы и номограммы – ограничители по своей природе, и должны соблюдаться. Советы признают, что недостаток боеприпасов или другие факторы могут ограничить степень, в которых план может быть достигнут. Они сделают все попытки выполнить хотя бы часть его. Если они могут вести огонь, скажем с интенсивностью 70 процентов от нормы, то они будет это делать. Норма представляет одно лучшее решение, и ничто не может заменить.
Другой причиной этих нормативных требований является советский акцент на время и темп. А.Я. Байнер, советский автор, заявляет об этом акценте кратко:
Появление новых, более мощных средств вооружённой борьбы, развитие методов управления современной боевой операцией делают борьбу за время основной задачей. Таким образом, важна высокая скорость работы командиров и штабов. Быстродействие, как основной показатель эффективности, не должно привести к повреждению другого, не менее важного показателя - правильности принимаемых решений и планов, которые строго соответствуют поставленной боевой задаче и боевой ситуации.
Байнер говорит о том:
Дни, когда решения в управлении войсками могут быть сделаны на основе личного опыта и интуиции командира давно прошли. Сегодня требование управлять силами на научной основе делается и для его мышления и для работы штаба. Теперь крайне важное значение имеет научное обоснование принятия решений, опираясь на глубокий и всесторонний анализ данных о ситуации и точности тактических расчётов.
Эти комментарии не оставляют сомнения в том, что советский командир должен использовать нормы до принятия решения и использования своего опыта. Если он принимает решение вообще, это должно быть дополнено нормами.
Эта советская концепция преимущества уставов над опытом совсем не то, что имеется в американских наставлениях. США имеют свои нормы и номограммы в виде JMEM и GMET целевого анализа данных. Как они должны быть использованы в планировании - четко указано. Полевое руководство 6-141-1, Анализ Целей Полевой Артиллерии и Использование Неядерного Оружия:
JMEM ... служит руководством для определения предполагаемых потерь противника в живой силе и технике ... Аналитический центр управления огнём дивизии может использовать JMEMs для руководства, в то время как артиллерийский наводчик или офицер центра управления батареи или дивизиона, может, из-за нехватки времени, использовать графический метод, такой, как таблицы GMET или положиться на свой собственный опыт. … Офицер, координирующий огонь, может затем принять, изменить или отклонить рекомендуемое решение, основываясь на его военном опыте.

Тренировочный Циркуляр 6-40, Руководство полевой артиллерии, Орудийная Стрельба:
Все этапы целевого анализа проводятся в пределах установленных командиром ограничений... Батарейный или дивизионный офицер определяет данные для атаки, ссылаясь на соответствующие JMEM, с помощью GMET, или опираясь на свой опыт. ... Использование GMETs, чтобы определить данные целевые атаки настоятельно рекомендуется (но не требуется).

Полевое руководство 6-1, TACFIRE операции:
TACFIRE через свои командные и управленческие функции, помогает командующему управлять его ресурсами. Это обеспечивает более своевременную и точную информацию и дает ему параметры для влияния на компьютерные решения ... Критерии командира оценивают широкий круг параметров. Оператор может вводить данные в компьютер так, чтобы руководство командира и тактическая ситуация учитывались при обработке данных.

Полевое руководство 6-20-10, Процесс выбора и указания цели:
Как только цели достаточно проявились, выбираются соответствующие средства нападения, в соответствии с рекомендацией и требованиями командира... В случаях, когда решение командира отличается от рекомендаций планирования, используется именно оно.

Наконец, Тренировочный Циркуляр 6-71, Огневая Поддержка, Пособие для маневров командира, вводя в артиллерийское планирование совет для командира в выборе манёвра:
После того как вы дали своему офицеру огневой поддержки адекватное руководство, доверьте ему принятие правильного решения. TACFIRE собирает и сортирует данные, но он не может думать. Только секунды необходимы для анализа цели. Тем не менее, все еще нужен человек с опытом для принятия ключевых решений.

Такое руководство дает понять, что американская доктрина основана на опыте командира, его взгляде и намерениях. Нормы, содержащиеся в JMEMs и GMETs, будут использоваться только в качестве руководства, и не предназначены для определения решения командира.
Помимо идеологии, главная причина того, что Советы могут сделать свои нормы и номограммы работоспособными является то, что у них есть огромное количество артиллерийских орудий, необходимых для выполнения их норм. Экономические реалии, однако, берут верх над Советами. Становится все более сомнительным, будут ли они в состоянии поддерживать этот огромный потенциал. Тем не менее, они показали мало каких-либо признаков замедления их артиллерийского производства. Сокращения, которые они внесли в свои силы ради Договора по Сокращению Вооружений, могут сделать их войска более эффективными.
США, с другой стороны, не сохранили широчайшие возможности артиллерии времен Второй Мировой Войны. Нас превзошли в артиллерии в Западной Европе в дальности, темпе стрельбы, и просто количестве орудий. Мы не могли достичь требуемого Советами расхода боеприпасов. Наш ответ в том, чтобы достичь временного превосходства в огне в конкретный момент времени и в конкретной точке. Одна из проблем для американского командира, в том чтобы определить эти критические точки и синхронизировать соответственно его огонь.
Наконец, доктрина США всегда подчеркивала личную инициативу и способность думать и действовать самостоятельно. Лидеров учат быть компетентными тактиками, которые могут создавать на поле боя успешные планы. Нормы и номограмм могут дополнить этот процесс, как я уже говорил выше, но не могут его заменить.
Эта философия гораздо глубже, чем просто опора на суждения и опыт, но опирается на то, как наша армия тренировалась и сражалась на протяжении всей своей истории. Наша текущая доктрина Наземно-Воздушного Сражения признает эту философию и включает ее в свои догматы.
Есть ли нормы для наиболее эффективного применения артиллерии? Клаузевиц заявил, что наиболее важным элементом армии в преодолении «трения» войны является командир, который имеет опыт и здравый смысл. Такой командир понимает и принимает идею «трения» войны, и использует весь свой опыт, чтобы минимизировать его. Могут ли нормы и уставы также это сделать? Советы утверждают, что они могут.
Высокоскоростное, хаотичное и изменчивое поле боя будет запутанным и сложным, с минимумом времени для принятия подробных решений. Нормы и номограмм будут позволять быстро принимать решения, основанные на том, что Советы считаете единственной альтернативой. Командиры, в частности, на тактическом уровне, будет иметь "Текст книги решений", что освободит их от бремени повторяющихся тактических решений. Таков их подход к преодолению «трения». Так как тактические действия будут предсказуемы, командиры на оперативном уровне могут рассчитывать на тактических командиров для достижения целей требуемых уставами. Артиллерийское планирование может быть особенно предсказуемым, учитывая имеющиеся орудия, боеприпасов и времени. Что произойдёт, однако, когда нормы не могут быть достигнуты?
США утверждают, что теперь опыт и решение командира, на всех уровнях, становится критическим. «Трение» является причиной того, что мероприятия пройдут в незапланированной
последовательности, или, как Клаузевиц заявил, что "оно делает по-видимому лёгкое уже трудным." Когда план запускается и нормы соблюдаются, но по некоторым причинам не работают,
опыт и решение может быть разница между успехом или поражением. Американская артиллерийская доктрина основана на этом понятие. Советская артиллерия доктрина нет.
Я оставил без ответов несколько вопросов, которые могли бы требовать дальнейшего изучения. Одним из важных вопросов таков: является ли в действительности артиллерия самым важным родом войск в текущих и будущих сражениях? Даже с их акцентом на бронетанковые операции, Советы, конечно, рассматривают свою артиллерию как наиважнейший род войск. Их конкретное использование терминологии подсказывает, что их артиллерия создаст условия для проведения маневра бронетанковых частей. Артиллерию можно было бы назвать их "тактическим родом войск", в то время как бронетанковые соединения их «оперативным родом войск".
Другой вопрос: сможем ли мы преодолеть превосходство советской артиллерии и её уставов на Европейском ТВД? Мы серьезно уступаем Советам. Может быть, наибольшая угроза для сил НАТО это советская артиллерия, а не советские бронетанковые кулаки. Контрбатарейная борьба должна быть выиграна НАТО, но наша доктрина в настоящее время ориентируется больше на уничтожении или замедлении советских танков, а не нейтрализации их артиллерии.
Наконец, как будущие компьютерные технологии будут лучше использованы в планировании и осуществлении артиллерийской поддержки? Будет компьютер больше помогать в подготовке данных для стрельбы по нормам, или он должен быть использован в качестве системы поддержки принятия решений, которая будет помогать командиру использовать его суждение и опыта?
Советская доктрина норм и номограмм проявляется в работы при планировании и осуществлении артиллерийской поддержки, и она может выполнить его, по крайней мере с какой-то степенью успешности. При текущем количестве и качестве оснащения и оборудование уровнях,
еще предстоит увидеть, если смогут ли США осуществлять артиллерийское планирование и поддержку Воздушно-Наземного Сражения. Численность нашей артиллерии невелика и скорей всего такой и останется. Синхронизация в сочетании с эффективной контрбатарейной борьбой имеет решающее значение для нашего успеха.
Мы должны продолжать использовать наши нормы для анализа цели. Мы могли бы более эффективно использовать их в других аспектах планирования артиллерии, например, учёт скорости движения, занимаемой территории, сдвигов во времени, и других областях, где стандартизация приведет к ускорению времени реакции и упрощению требований планирования. Номограммы будет особенно полезны в этих областях. Они просты в использовании, отнимают немного времени, и могут быть разработаны практически для любого планирование, в котором применяются нормы. Американской артиллерии следует рассмотреть их использование.


Какие комментарии напрашиваются к этой статье? Понятно, что американцы не могут себе позволить лупить по площадям,как гениальнейший советский полководец. Сравните - у него 7600 орудий на 33 км при 25-минутной подготовке, то есть счёт явно идёт на сотни тысяч снарядов. У американцев в указанном примере, на сопоставимом участке за час выпущено 11,313 снарядов, то есть вероятнее всего количество орудий составляло около 200-300 стволов. Ясное дело, в таком случае придётся думать головой, а не заглядывать в уставы, которые писал ещё один герой Тамбовского Восстания - маршал Тухачевский. Вообще Жукову только под конец войны стало иногда чего-то хватать, обычно ему всегда не хватало то орудий, то танков, то снарядов, то людишек. А после победы не стало хватать вещей элементарных - картин, сервизов, золотишка и прочего. На чём он собственно и погорел.
Далее рассмотрим такой интересный пункт, как уровень рассчётных потерь. Для американцев уровень потерь в 10 % процентов - катастрофа, немедленно приостанавливается проведение наступательных операций и войска переходят к обороне, они и противника оценивают так же. Хотя по многочисленным примерам как ВОВ, так и современности (к примеру действия героической 6-й роты псковских десантников) известно, что в таких армиях, как немецкая, русская и советская уровень потерь в 60-70 % не приводил ни к приостановке решительных действий, ни часто не менял результата боя. Зачастую подразделение, часть или соединение до полной своей гибели выполняло поставленную задачу. В этой связи можно вспомнить слова германского танкового аса Отто Кариуса повоевавшего и на Западном и на Восточном Фронтах: "пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев."
Тем не менее за прошедшие 20 лет американцы и страны НАТО вообще сделали огромный скачок в развитии как средств поражения,так и средств планирования и управления огнём артиллерии. А в россиянской армии (жалком остатке несокрушимой и легендарной) всё осталось на уровне этой статьи. И приходится констатировать неизменность принципов подготовки, часто несовременных. Ветераны боевых действий имеют все основания полагать, что успех применения артиллерии в первую очередь зависит от боевого опыта артиллерийских офицеров. Таким образом американских подход к этому вопросу является правильным. А учиться, как говорили древние римляне, должно даже у врага.