Почему Ивашов "против" частных военных компаний.

[sgs_mil_team]

Я не сторонник ЧВК, но вот пройти мимо клоунады не смог. Не так давно, 26 марта сего года, главе оккупационного режима, Путину, выступающему перед так называемой «государственной думой» был задан вопрос.

О том, что в США частные военные компании широко представлены в сегменте частных военных услуг. Вот и нам, уверен Митрофанов, пора подумать, не дать ли добро на создание этаких «частных армий», которые занимались бы деятельностью как внутри, так и, что существеннее, вне страны, обеспечивая, таким образом, должное внешнеполитическое влияние. Российские бойцы могли бы заниматься за рубежом военным консультированием, тренингами, предоставлением охранных услуг. Такая практика, напомнил депутат, распространена не только в США, но также во Франции и Великобритании. «Не кажется ли вам, что мы тоже должны быть представлены на этом рынке услуг, понимая, что это – определенный инструмент влияния? Готовы ли вы создать, скажем, рабочую группу, которая проработала бы этот вопрос?», – заключил свой вопрос г-н Митрофанов.

Премьера, предложение справедливоросса искренне заинтересовало. «Считаю, что это действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства. Считаю, что над этим можно подумать и посмотреть. Что касается применения соответствующих институтов внутри страны, он у нас развивается. Сейчас министерство обороны внедряет его», – ответил Владимир Путин, но тут же посетовал, что эта затея недешева, и потому он старается пока что сдерживать работу в этом направлении. «Но в целом это – движение в правильном направлении, имея в виду, что тогда сами военнослужащие освобождаются от необходимости выполнения различных хозяйственных функций и больше внимания уделяют вопросам строевой подготовки», – заключил премьер. (Вопросы строевой подготовки ужасно важны в ЧВК, имейте в виду).

Предложение Алексея Митрофанова об учреждении в России частных военных компаний в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов:

– Эта тема действительно интересная, но интереснее то, что для России она совсем не нова. Ведь что такое казачество? Это, по сути дела, некие отдельные военизированные формирования, которые защищали интересы государства, охраняли границы, участвовали в стабилизации обстановки на Кавказе и т. д. И мне представляется, что этот опыт организации казачества сегодня был бы очень полезен. В мирное время можно было бы использовать казачьи формирования, но усиленные опытными военными специалистами, для нужд государства. Они могли бы оказывать помощь в самых различных областях – в той же охране границ, но не дублируя пограничные войска, а работая в «глубине» границ, в тылу. Можно было бы привлекать подобные отряды для охраны важных стратегических объектов. А в случае, не дай Бог, войны эти же формирования, будучи должным образом подготовленными, могли бы помочь нашим войскам, помочь значительно усилить позиции.

Я бы действительно предложил подумать о создании каких-то отдельных подразделений, которые могли бы находиться на полумобилизационном положении, занимались в мирное время сельским хозяйством и ремеслом, в случае необходимости вставая на защиту страны. Их также можно было бы привлекать к борьбе со стихийными бедствиями – в помощь МЧС. Разумеется, тут нужны должные внимание и поддержка со стороны государства. Более того, есть и достаточное число квалифицированных кадров, с помощью которых можно было бы эту интересную идею реализовать и поддерживать.

– А могли бы такие негосударственные военные компании действительно стать инструментом внешнего влияния Россия? Подразумевается ведь и возможность их участия в военных конфликтах.

– Я – не сторонник того, чтобы такие частные компании участвовали, например, в военных действиях, по примеру американских. Да, у них они работают в операциях в Афганистане, в Ираке, в других горячих точках, но я – не сторонник такого подхода. Внешнеполитическая деятельность государства должна быть исключительно в ведении самого государства. Частным компаниям, в т. ч. военным, тут нечего делать. Само государство должно отвечать за охрану своих важных зарубежных объектов, посольств, граждан. Частные фирмы тут вряд ли принесут большую пользу, к тому же не нужно сбрасывать со счетов те же факторы секретности... При этом, подчеркну, я согласен с тем, что тут есть предмет для обсуждения. Прежде всего необходимо глубокое изучение этого вопроса с привлечением широкого круга специалистов силовых ведомств.

Комментарий.

Обратите внимание куда сразу начинает загибать Ивашов. В «казачество». В кезяков или нормальным русским языком - в гамно. Хотя вопрос не касался казачества вообще.

Енералъ уходит от ответа. Он говорит о все, и в тоже самое время ни о чем. Ему хочется неких «полумобилизационных формирований». Напоминаем Ивашову, что у него, такое закарманенно-прибамбашенное подразделение существует. Называется оно «офицерское собрание». Суть этого ЗПП заключается в том, что на протяжении 20 лет, там занимались говорильней (забамбашки типа Барабаша) и больше ничем. И вот теперь Ивашов хочет, запустить свое жальце в формирующиеся «полумобилизационные формирования». Наверное и скорее всего для того, чтобы этот процесс возглавить. И напомнить, что мол вот он, со своей ЗПП во главе и существует для этих целей. Смотрите, вот уже и подконтрольный режиму стал. И далее он присосется к теме.

Но вопрос остался открытым. Почему Ивашов, против ЧВК? Почему на Западе генералы могут возглавить частную военную компанию, а в россиянии не могут? Очень просто. Потому что россиянские енералы не умеют ничего другого делать, кроме как щеки надувать и засовывать свои жальца.

Енералъ может возглавить ЧВК совсем не на долго, и с совершенно проскорбнейшим результатом. Ибо в ЧВК никто не будет бодриться в форме от садомита Юдашкина. И никто не будет слушать мнение енерала, по поводу средств связи. Енералы далеки от этих тем, и большинство информации им не не ведомо не потому, что эта информация закрыта. А потому что наши «Ивашовы» не в состоянии в этих темах разбираться вообще. Они философы. Но не воины и тем более не практики. Россиянская тупость енералов - это уже анекдот.

Потому «Ивашовы» и против. Что не смогут удержаться в теме. И еще по тому, что будут посланы. Причем в буквальном смысле, трехэтажным МАТОМ. И ответить енералу будет нечего. И это в лучшем случае.

Потому что если бы Ивашов был действительно генерал. То над его «офицерским собранием» никто бы не смеялся. И что мешает Ивашову превратить это ЗПП в «полумобилизационное формирование»? Мешает то, что это чревато. За это нужно нести ответственность. Прежде всего будучи честным не только перед самим собой, но и перед людьми. А это у него не получится никогда. Потому что Ивашов не Воин. Он - это понимает лучше других и потому умствует и философствует.

Второе, почему не получится. Потому что Ивашову некуда запускать жальце. Он мечтает о финансировании. Именно по этому он и говорит о «полумобилизационных формированиях». И кого вспоминает? Тех кто служил и воевал? Нет он вспоминает шутов, шудр и вайш, которые могут только в Москвобаде бодриться, да и то перед ХХС (потому что всем остальным на него - по барабану, ибо пидор не интересен нормальным людям). Среди детей и женщин. Как петухи среди кур и цыплят. А у себя по своим кезячьим аулам не хватает бодрунства, потому что их там быстро перебодрят. И краснодарский край и ставрополье и республика северных ослов - аслания - это все есть одно большое подтверждение.

А вот возглавлять шутов и клоунов «Ивашовы» мастаки. Благо дело опыт богатый. Вот тут то художественный замысел не ограничен. И самое главное - есть куда запускать жальце. Потому что под эту тему будут выделяться финансы. Ну и что далее будет, - можете не сомневаться.

На выходе будет а-ля закарманенно-прибамбашенное подразделение «офицерское собрание», дубль 2.