![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чтобы не возникало мышиной возни, сразу предупреждаю, что данная статья не для забомбашенных фанатов IPSC. И не для мега стрелков с турбированным спортивным прошлым, также статья эта не для дегенеративных «современных военных». Мнение этих трех категорий меня не интересует в принципе.
Данная статья - для нормальных Русских людей. Которые понимают сложившуюся обстановку - нам никто не поможет. Точно также, как говорил командующий 33-й армией, генерал-лейтенант Ефремов Михаил Григорьевич, 19 февраля 1942 года: « Надеяться нам нужно только на себя и на Бога».
Историей создания пистолета Макарова не буду никого загружать. Желающие разобраться в этом - могут совершить это самостоятельно.
Что хотелось бы сказать прежде всего про этот пистолет. Говорить много не получится по той причине, что работе этого пистолета привыкли. Привыкли к безотказной работе. Ломаться в этом пистолете попросту нечему. В чем же заключаются недостатки этого пистолета? Этих недостатков три:
1) с момента принятия на вооружение пистолета Макарова, до настоящего времени, енералы не пожелали сохранить методику обучения стрельбе из этого пистолета. Это не желание УЧИТЬСЯ подхватили и сами «военные», которые обвиняют в том, что не могут попасть из него ... пистолет. Это приблизительно также, как: «Я не умею пользоваться ракетной системой Ока - потому Ока - это редкостное гайно». Логика убийственная;
2) неизвестно за каким количеством оружия рвался совейський союз. Но. Как правило, и что характерно, количество нужно обеспечивать качеством. Если до середины 60-х годов выпускались качественные образцы пистолетов Макарова, то затем качество резко упало. 70 и 80, более менее, но пистолет уже требует выбора (и стрельбой в том числе), когда как в 90-е качества не было вообще. Но это все цветочки, по сравнению с тем, что появилось в «нулевые»;
3) пистолет Макарова - это боевой пистолет. Макаров создавал пистолет не для того, чтобы в последствии, кто-то начинал бодриться по спорту (даже военно-прикладному). Спорт и боевая работа - это разные вещи.
Все, больше «недостатков» у этого пистолета нет.
Необходимо помнить, что самые качественные пистолеты Макарова, выпускались в период с 1951 по 1955 годы. Когда каждый военпред - лично (!) стрелял из каждого пистолета, проверяя его качество.
В части был случай, когда к нам приехали деятели с Глоками. Они сразу же начали спорить, что Глок - это единственный пистолет в мире, который не боится воды в стволе. Единственное, им нужно что-то поменять в нем, чего у них нет. На что им ответили, нет вопросов. Мы стреляем с ПМа - вы с Глока. Бочка с водой, пистолет погружаем по локоть в воду и стреляем. ПМ, отстрелял все 8 патронов, после извлечения из воды, с ним ничего не произошло. Он бы цел и невредим.
Для того, чтобы впредь проводить такие опыты, и не смотреть на ситуацию глазами ОМОНа, необходим пистолет Макарова 1953 года производства. Или с 1951 по 1955. Пистолет вписывающийся в эти годы, выдержит и не только это. Без всякой замены чето-то там (внутри).
Пистолеты выпуска 60 и 70-х годов, не плохие, но хуже. В чем заключается эта хужесть?
Тут необходимо понимать матчасть. Чем обславливается тягость спуска курка? Правильно. Трением рабочих поверхностей курка и щептала под воздействием боевой пружины. И тяжесть эта будет тем сильнее, чем сильнее боевая пружина. Но. На своем пистолете Макаров технологически облегчил спуск курка.
Рабочие поверхности курка и щептала цементируют. Делают это с той целью, чтобы при длительной эксплуатации, а также отношении к оружию, которое называется варварское, эти поверхности не ржавели. Именно это цементирование (способ защиты металла) и является причиной. Но. В период с 1951 по 1955 годы, это цементирование подлежало полированию. Делали этот процесс шабровщики 6-го разряда. Потому УСМ тех пистолетов (даже при стрельбе самовзводом) не вызывал больших усилий. И как следствие, было меньше спусковое сдергивание.
Пистолеты 60 и 70-х годов уже требуют выбора. Потому что уже пошло то, что называется приспособленством. И ряд военпредов уже закрывали глаза на качество оружия. Главное, что они получали премии от завода. Остальное их мало интересовало. Но, еще были военпреды, которые продолжали свое дело. И качественные пистолеты были.
В 80-х годах, качество оружия резко пошло вниз. Особенно это касается процесс конца 80-х годов. Именно тогда было совершенно утерян процесс полирования цементирования. У пистолетов появился непривычно тугой и тяжелый (со ступеньками) спуск. На таких пистолетах очень хорошо тренироваться «в холостую» часами и подолгу отрабатывая хват пистолета рукой, стойку и прицеливания. В этом есть Суворовский принцип: «Тяжело в учении - легко в походе».
Но для боевой работы эти пистолеты не подходят. Из них тяжело стрелять, и еще тяжелей попадать.
Самый обвал качества начинается в 90-х. Разговора о цементировании уже можно не вести, его тупо нет. И самое интересное начинается «в нулевые», когда меняют марки сталей для производства оружия.
Потому вывод простой. Хотите НОРМАЛЬНЫЙ ПМ? Берите пистолет 60 или 70-х годов прошлого века. После производства опытной стрельбы естественно.
Для тренировок можно взять ММГ, или принципиально найти именно УЧЕБНЫЙ ПМ 1989 года. Благо дело это продается (учебный, имеется в виду).
Кстати, забомбашки из IPSC. Пистолеты Макарова выпуска 1949 года имели автоматическую затворную задержку.
А не стало ее на поздних сериях совсем не потому, что - этот пистолет - гайно. А потому что «военные» этого не понимали. Так, что претензии, по этому поводу к енералам.
Еще многие и забомбашки и «военные» и турбированные спортсмены жалуются на отвратительные прицельные приспособления у ПМ. Но, господа - это не проблема пистолета. Это проблема модернизаторов. Которые оказались редкостными мразями и конченными дегенератами. Вот болгарская версия. Что делается, при нормальном подходе к оружию.
Данная статья - для нормальных Русских людей. Которые понимают сложившуюся обстановку - нам никто не поможет. Точно также, как говорил командующий 33-й армией, генерал-лейтенант Ефремов Михаил Григорьевич, 19 февраля 1942 года: « Надеяться нам нужно только на себя и на Бога».
Историей создания пистолета Макарова не буду никого загружать. Желающие разобраться в этом - могут совершить это самостоятельно.
Что хотелось бы сказать прежде всего про этот пистолет. Говорить много не получится по той причине, что работе этого пистолета привыкли. Привыкли к безотказной работе. Ломаться в этом пистолете попросту нечему. В чем же заключаются недостатки этого пистолета? Этих недостатков три:
1) с момента принятия на вооружение пистолета Макарова, до настоящего времени, енералы не пожелали сохранить методику обучения стрельбе из этого пистолета. Это не желание УЧИТЬСЯ подхватили и сами «военные», которые обвиняют в том, что не могут попасть из него ... пистолет. Это приблизительно также, как: «Я не умею пользоваться ракетной системой Ока - потому Ока - это редкостное гайно». Логика убийственная;
2) неизвестно за каким количеством оружия рвался совейський союз. Но. Как правило, и что характерно, количество нужно обеспечивать качеством. Если до середины 60-х годов выпускались качественные образцы пистолетов Макарова, то затем качество резко упало. 70 и 80, более менее, но пистолет уже требует выбора (и стрельбой в том числе), когда как в 90-е качества не было вообще. Но это все цветочки, по сравнению с тем, что появилось в «нулевые»;
3) пистолет Макарова - это боевой пистолет. Макаров создавал пистолет не для того, чтобы в последствии, кто-то начинал бодриться по спорту (даже военно-прикладному). Спорт и боевая работа - это разные вещи.
Все, больше «недостатков» у этого пистолета нет.
Необходимо помнить, что самые качественные пистолеты Макарова, выпускались в период с 1951 по 1955 годы. Когда каждый военпред - лично (!) стрелял из каждого пистолета, проверяя его качество.
В части был случай, когда к нам приехали деятели с Глоками. Они сразу же начали спорить, что Глок - это единственный пистолет в мире, который не боится воды в стволе. Единственное, им нужно что-то поменять в нем, чего у них нет. На что им ответили, нет вопросов. Мы стреляем с ПМа - вы с Глока. Бочка с водой, пистолет погружаем по локоть в воду и стреляем. ПМ, отстрелял все 8 патронов, после извлечения из воды, с ним ничего не произошло. Он бы цел и невредим.
Для того, чтобы впредь проводить такие опыты, и не смотреть на ситуацию глазами ОМОНа, необходим пистолет Макарова 1953 года производства. Или с 1951 по 1955. Пистолет вписывающийся в эти годы, выдержит и не только это. Без всякой замены чето-то там (внутри).
Пистолеты выпуска 60 и 70-х годов, не плохие, но хуже. В чем заключается эта хужесть?
Тут необходимо понимать матчасть. Чем обславливается тягость спуска курка? Правильно. Трением рабочих поверхностей курка и щептала под воздействием боевой пружины. И тяжесть эта будет тем сильнее, чем сильнее боевая пружина. Но. На своем пистолете Макаров технологически облегчил спуск курка.
Рабочие поверхности курка и щептала цементируют. Делают это с той целью, чтобы при длительной эксплуатации, а также отношении к оружию, которое называется варварское, эти поверхности не ржавели. Именно это цементирование (способ защиты металла) и является причиной. Но. В период с 1951 по 1955 годы, это цементирование подлежало полированию. Делали этот процесс шабровщики 6-го разряда. Потому УСМ тех пистолетов (даже при стрельбе самовзводом) не вызывал больших усилий. И как следствие, было меньше спусковое сдергивание.
Пистолеты 60 и 70-х годов уже требуют выбора. Потому что уже пошло то, что называется приспособленством. И ряд военпредов уже закрывали глаза на качество оружия. Главное, что они получали премии от завода. Остальное их мало интересовало. Но, еще были военпреды, которые продолжали свое дело. И качественные пистолеты были.
В 80-х годах, качество оружия резко пошло вниз. Особенно это касается процесс конца 80-х годов. Именно тогда было совершенно утерян процесс полирования цементирования. У пистолетов появился непривычно тугой и тяжелый (со ступеньками) спуск. На таких пистолетах очень хорошо тренироваться «в холостую» часами и подолгу отрабатывая хват пистолета рукой, стойку и прицеливания. В этом есть Суворовский принцип: «Тяжело в учении - легко в походе».
Но для боевой работы эти пистолеты не подходят. Из них тяжело стрелять, и еще тяжелей попадать.
Самый обвал качества начинается в 90-х. Разговора о цементировании уже можно не вести, его тупо нет. И самое интересное начинается «в нулевые», когда меняют марки сталей для производства оружия.
Потому вывод простой. Хотите НОРМАЛЬНЫЙ ПМ? Берите пистолет 60 или 70-х годов прошлого века. После производства опытной стрельбы естественно.
Для тренировок можно взять ММГ, или принципиально найти именно УЧЕБНЫЙ ПМ 1989 года. Благо дело это продается (учебный, имеется в виду).
Кстати, забомбашки из IPSC. Пистолеты Макарова выпуска 1949 года имели автоматическую затворную задержку.
А не стало ее на поздних сериях совсем не потому, что - этот пистолет - гайно. А потому что «военные» этого не понимали. Так, что претензии, по этому поводу к енералам.
Еще многие и забомбашки и «военные» и турбированные спортсмены жалуются на отвратительные прицельные приспособления у ПМ. Но, господа - это не проблема пистолета. Это проблема модернизаторов. Которые оказались редкостными мразями и конченными дегенератами. Вот болгарская версия. Что делается, при нормальном подходе к оружию.
