Радиолокационные станции Enhanced AN/TPQ-36/37 и их аналоги у нас

[sgs_mil_team]

О необходимости и важности технических средств разведки говорилось и писалось, в россиянии, уже много. Средства эти хороши, важны и очень даже они нужны. Но. Кроме слов больше нет ничего, в россиянии соответственно. У противоположного лагеря есть все. Данную статью следует рассматривать не как рекламу американской радиолокационной станции разведки стреляющих минометов (орудий, РСЗО и прочего). И не как критику отечественных аналогов, которая вряд-ли сможет уместиться в габариты одной статьи. Статью следует рассматривать, как информацию к размышлению. Прежде всего, запомнить для себя внешний вид этой РЛС. Второе - это суть понимания того, что это далеко не волшебная машина, которая может все, она может, но в определенных условиях. Условия эти нужно знать. Ну и последнее, в случаи необходимости, на основе двух предыдущих пунктов, это усложнение ей работы. Потому что работать она будет (можно в этом не сомневаться), но вот что она выдавать будет - это совершенно другой разговор. О котором и будет идти речь.

AN/TPQ-37 Firefinder это мобильная радиолокационная станция (РЛС) производства фирмы Thales Raytheon Systems (бывшая Hughes Aircraft , которая была приобретена компанией Raytheon ). РЛС предназначена для обнаружения и отслеживания стреляющих минометов, артиллерийских орудий и ракетных систем залпового огня, и определения их координат. Организационно-штатное предназначение в армии Соединенных Штатов и других стран - бригада полевой артиллерии.


Вариант стоящий на вооружении. Применяемый в Афганистане и Ираке.


Модернизированный вариант РЛС. Сам радар - на автомобиле, отдельно генератор и автомобиль управления.

TPQ-36, РЛС, специально предназначенная для разведки стреляющих систем (и определения их координат) с дальностью стрельбы до 24 км, а TPQ-37 предназначена для разведки (и определения координат) систем с дальностью стрельбы до 50 километров.

AN/TPQ-37 является РЛС с электронным управлением, то есть сам радар во время работы неподвижен. Радар сканирует 90-градусный сектор, все попадающие в этот сектор минометные мины, артиллерийские снаряды и ракеты СЗО. При обнаружении, например снаряда, он отслеживается во время своего первоначального движения по траектории (например, по линейной части траектории полета) до достижения апогея. Компьютерная программа анализирует отслеживаемые данные, а затем экстраполирует координаты происхождения. Эти координаты высвечиваются у оператора на электронной карте. Система также может работать в режиме корректирования огня.

Это официальные данные. Что у американцев и что у нас - они одинаковы.


Бронированная РЛС - это выглядит страшно. Для кого-то.


РЛС 1Л220У-КС - "Зоопарк-2"

РЛС 1Л219М - "Зоопарк-1".
Наши, традиционно делают на гусеничной базе.

Теперь необходимо понимать, что работать эта "волшебная" машина может только в определенных условиях. Что это за такие условия? Очень все просто:

1) весьма не малые габариты самой антенны (это собственно является главной причиной их не применения у нас на Северном Кавказе, из средства разведки, эта РЛС очень быстро превращается в средство поражения);

2) узкий сектор направленности - 90 градусов (в идеале РЛС качественно отслеживает те снаряды или мины, которые попали изначально в сектор работы радара, в сектор 90 градусов. То есть для получения наиболее достоверных координат РЛС нужно захватить полет снаряда или мины, как можно больше по времени. Любое несовпадение приводит к ошибке);

3) РЛС хорошо работает только по стреляющим минометам (первоначально и у американцев и у нас эти станции предназначались для разведки стреляющих минометов), потому что полет мины идет по крутой навесной траектории. Кроме того. При использовании мин нет такого явления, как деривация. Появляется оно в результате вращения снаряда (если бы снаряд не вращался, то у него и не было бы устойчивости в полете). Снаряд у нас вращается вправо, потому что нарезка в стволе правая. Потому и деривация в правую сторону. Чем больше дальность стрельбы - тем больше деривация. Учесть ее при работе РЛС можно, но только теоретически. На практике, это пока не работает;

4) чтобы была нормальная выдача координат - необходимо чтобы и РЛС и миномет были на одном уровне (прямая видимость). Если этого уровня нет, то и точности выдачи координат нет;

5) и наши РЛС и американские делались под условия наличия линии фронта. Тогда, когда можно с уверенностью прогнозировать предполагаемое направление стрельбы артиллерии противника. В условиях отсутствия линии фронта - РЛС из средства разведки превращается в обузу, а у нас на Северном Кавказе, кроме того, (после доработки паяльником) в генератор 220 вольт;

6) время выдачи координат после засечки - 5 (6) минут;

7) что наша, что американская РЛС имеет большое мертвое пространство. У американцев все слежение начинается от 2000 метров, а у нас от 3000. В Афганистане и Ираке у американцев с применением своих РЛС именно по этому и были самые ощутимые проблемы.



И американцы и мы двигались по пути развития РЛС обнаружения стреляющих минометов (орудий) до 1990 года, приблизительно одинаково. С одной оговоркой. Наш опыт боевого применения подобных РЛС - намного превосходил американский. Ибо, у них, до 1990 года подобного не было вообще.

Наши РЛС обнаружения стреляющих минометов (орудий) проходили свою огранку в Афганистане. За годы которого ни у кого из командования Советской Армии не осталось иллюзий в том, что на доработку данного технического средства разведки можно и нужно тратить и ресурсы и людей. Именно тактическое применение в боевых действиях с отсутствием линии фронта ставило полную бессмысленность в применении подобной техники.

Кроме того, немаловажный вопрос в применении данных РЛС - это подготовка специалистов. И не просто специалистов. Человек именуемый под скромным названием "оператор" для данного типа РЛС - это настоящий специалист. И вот тут-то и возникает основная проблема. Дело все в том, что есть огромная разница в подготовленном физике и подготовленном разведчике. У подготовленного физика - большая голова и узкие плечи. Не потому что он кто-то там (не тот по ориентации), а потому что основной приток аминокислот идет не к мышцам - а к голове. При этом у подготовленного разведчика - маленькая голова и широкие плечи. Что обусловлено тем, что "волка - ноги кормят". Совместить физика с разведчиком конечно можно. На выходе мы получим человека, который не будет являться ни физиком, ни тем более разведчиком.

Кроме того, проект этот оказался настолько дорогим, что руководство СА от него мягко говоря отказалось в пользу более простых и более надежных средств и разведки и корректирования огня.

С развалом СА естественно начался процесс - "попгобуем исще газ", и конца и краю этому процессу уже не видать.