Про Т-90МС и не только.

[sgs_mil_team]

Отбрасываем возьню и муйню про разведчиков (которые рвали волосы на одном месте). И переходим сразу к делу:

– во-первых, пушкой уничтожить ЛЮБОЙ танк и живую силу противника очень сложно и иногда не возможно. Потому что у пушки траектория полета снаряд настильная. Для живой силы (пехоты) пушечные осколочно-фугасные снаряды (даже 240-мм калибра) совершенно не страшны. Практика ПМВ тому полное доказательство. Кроме того, ни каждое попадание в танк означает его подбитие, тем более уничтожение. Тем более, что комплекс ПТРК которым ведет стрельбу Т-90МС, а по сути 125-мм 2А46-М5, обеспечивает наведение своих снарядов 3УБК14 и 3УБК20 по лучу лазера. И в честь чего спрашивается, военные атташе должны были рвать волосы на одном месте?



– во-вторых, с какого перепугу изменились баллистические характеристики 125-мм 2А46-М5? Это же орудие стоит на танке Т-64. И далеко не каждый танкист отличит одно орудие (на Т-90МС) от другого (стоящего на Т-64). Для того, чтобы изменить баллистические характеристики орудия нужен совершенно иной не россиянский подход, потому что в этом деле важны фундаментальные наработки в области внешней баллистики, которыми в россиянии никто (как и в совейськом союзе) не занимается;

– в-третьих, из каких таких «спициальных матириалов» сделана 125-мм 2А46-М5? Из пластика? Или может быть, оргстекла? Любое орудие, а 2А46-М5 это по сути артиллерийское орудие, делается из стали. Типа срок ее службы можно продлить в условиях крайне интенсивной эксплуатации. И типа по этим «показателям» Т-90МС «лучший в мире» и типа на «Леопарде» орудие выйдет из строя значительно быстрее, чем типа на «лучшем в мире». Но, тут мы расстроим вообще всех. Потому что на плохом «Леопарде» ствол поменяют в полевых условиях за 4 часа и поедут дальше. А на «лучшем в мире» ствол не поменяют в поле вообще никогда;

Далее идет НЛП про срединные отклонения, снаряды, кучность стрельбы и вероятность попадания в цель, с 3-й минуты 50-й секунды смотреть фильм далее нет смысла. Все равно чушь.